Original
La Iniciativa Open Access (OAI) en la
literatura científica
Francisco M. Sánchez-Martín, Félix Millán Rodríguez,
Humberto Villavicencio Mavrich
Servicio de Urología. Fundació Puigvert. Barcelona. España
ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS 2009;33(7):732-740
|
Resumen |
|
Según la declaración de Budapest
sobre la iniciativa Open Access (OAI) se define como un modelo editorial en
el que el acceso a la literatura científica y su uso son gratuitos. Internet
permite la libre circulación de información y ha sido la base de esta
iniciativa. Las declaraciones de Bethesda y de Berlín, secundadas por
diversos organismos investigadores internacionales proponen exigir a los
investigadores que depositen una copia de todos sus artículos publicados en
un autoarchivo o en un repositorio Open Access; y alentar a los
investigadores a publicar sus artículos de investigación en revistas que
permitan libre acceso a sus contenidos. En el presente trabajo se revisan las
claves de |
|
Palabras clave: OAI, Iniciativa Open Access. Literatura
Científica. Repositorio. Publicación Electrónica. |
El informe resultante de
Internet ha revolucionado el panorama
de la comunicación en el siglo XXI, con una dimensión comparable a la que tuvo
la imprenta como medio de transmisión del conocimiento a toda la humanidad en
el siglo XV. Los recursos bibliográficos electrónicos asociados a Internet han
permitido a la comunidad científica hacer públicos y compartir los datos de sus
investigaciones sin tener que cederlos incondicionalmente a las editoriales.
Estos conceptos han servido de
preámbulo para el nacimiento de una nueva manera de entender la comunicación
científica:
FIGURA 1. Iconos de las publicaciones adscritas al OAI y de
los archivos Open Access.
Declaraciones
De
acuerdo con
“La disponibilidad gratuita de la
información científica en
Por su parte
1. Los autores y depositarios de la
propiedad intelectual de tales contribuciones deben garantizar, a todos los
usuarios por igual, el derecho gratuito, irrevocable y mundial de acceder a un
trabajo erudito, lo mismo que licencia para copiarlo, usarlo, distribuirlo, transmitirlo
y exhibirlo públicamente, y para hacer y distribuir trabajos derivativos, en
cualquier medio digital para cualquier propósito responsable, todo sujeto al
reconocimiento apropiado de autoría (los estándares de la comunidad continuarán
proveyendo los mecanismos para hacer cumplir el reconocimiento apropiado y uso
responsable de las obras publicadas), y el derecho a efectuar copias impresas
en pequeño número para uso personal.
2. Debe depositarse una versión
completa del trabajo y todos sus materiales complementarios, que incluya una
copia del permiso del que se habla arriba, en un formato electrónico estándar,
en, por lo menos, un repositorio online que utilice estándares técnicos para
facilitar el libre acceso mantenido por una institución académica, sociedad
erudita, agencia gubernamental, o una organización prestigiosa que busque
promocionar el acceso abierto, distribución libre, intercambio y capacidad
archivística a largo plazo de los originales.
La carta anima a las instituciones a
desarrollar políticas para:
-
Exigir a sus investigadores que
depositen una copia de todos sus artículos publicados en un repositorio de
acceso abierto.
-
Alentar a sus investigadores a publicar
sus artículos de investigación en revistas de acceso abierto.
La declaración señala asimismo una
serie de actitudes ante el fenómeno Open Access:
-
Estimular a los
investigadores/beneficiarios de becas a publicar sus trabajos de acuerdo con
los principios del paradigma Open Access.
-
Estimular a los depositarios del
patrimonio cultural para que apoyen el Open Access distribuyendo sus recursos a
través de
-
Desarrollar medios y maneras de evaluar
las contribuciones de Open Access y las revistas electrónicas, para mantener
los estándares de garantía de calidad y práctica científica sana.
-
Abogar porque la publicación en Open
Access sea reconocida como factor de evaluación para efectos de carrera
profesional.
-
Reclamar el mérito intrínseco de las
contribuciones a una infraestructura de Open Access mediante el desarrollo de
herramientas de software, provisión de contenido, creación de metadatos, o la
publicación de artículos individuales.
Motivaciones
y controversias
El monopolio que las grandes
editoriales han ejercido sobre la literatura científica durante buena parte del
siglo XIX y la totalidad del XX ha ido derivando en diversos problemas: Las
suscripciones a las revistas científicas son cada día más caras9, los autores sienten cada vez sus derechos menos
respetados, los organismos financiadores de la investigación pierden la
propiedad intelectual una vez deciden publicar los datos de sus observaciones,
sin obtener otra cosa a cambio que el prestigio. Por su parte las empresas
editoriales han obtenido beneficio económico a partir de las aportaciones de
los autores y de los organismos a los que pertenecen aquéllos, y se han erigido
en propietarias intelectuales de los contenidos.
El negocio montado alrededor de los
artículos científicos es uno de los factores decisivos para la emergencia del
OAI aunque el aspecto económico no parece ser el único motivo. Para Andrew
Odlyzko, en su trabajo “Economic costs of toll access”, los 10 billones de
dólares anuales que ganan las editoriales, aún siendo una cifra enorme, sólo
equivalen al 1% del gasto anual en investigación, que es de 1.000 billones de
dólares, lo cual hace que no se contemple la necesidad de cambios radicales en
muchos organismos investigadores10.
En el ámbito de las revistas de
economía, el 60% de todas las citas provienen de revistas cuyo coste representa
a la biblioteca sólo el 10% de su presupuesto en suscripciones11, es decir que la mayor parte del gasto se destina a
revistas que no acaban influyendo a la comunidad científica. Muchos organismos
no pueden seguir pagando y cancelan la suscripción a revistas en las que
publican sus propios investigadores. Se produce entonces una paradoja: Los
científicos y las organizaciones que sostienen la investigación, que en muchos
casos proviene de fondos públicos, no pueden acceder a sus propios trabajos.
Michael Eisen, uno de los promotores de
Para Stevan Harnad, de Eprints.org con
La primera organización en poner a
disposición libre contenidos científicos fue arXiv.org, promovida desde 1991
por Los Alamos National Laboratory (a veces llamada xxx, debido a que su
servidor era xxx.lanl.gov), volcada desde
Tabla 1
Organismos pioneros del apoyo a
|
Organismo |
País |
Actividad |
Papel |
|
arXiv.org |
EEUU |
Biblioteca |
Inspirador |
|
Universidad de Lund |
Suecia |
Biblioteca |
Fundador |
|
Max Plank Gesellschaft |
Alemania |
Investigación |
Pionero |
|
United Nations |
Internacional |
Política |
Pionero |
|
Centre National Recherche
Scientifique (CNRS) |
Francia |
Investigación |
Pionero |
|
Institut
National Santé et Recherche Médicale (INSERM) |
Francia |
Investigación |
Pionero |
|
Welcome Trust |
Gran Bretaña |
Investigación |
Pionero |
|
European
Organization for Nuclear Research (CERN) |
Suiza |
Investigación |
Pionero |
|
Chinese Academy of Sciences |
China |
Investigación |
Pionero |
|
National
Librery of Medicine (NLM)-PubMed |
EEUU |
Biblioteca |
Apoyo |
|
SciDevNet (Stanford University) |
EEUU |
Agencia Noticias |
Adhesión |
|
BioMed |
EEUU |
Directorio revistas OA |
Adhesión |
|
OAIster |
EEUU |
Directorio e-recursos |
Adhesión |
|
Creative Commons |
EEUU |
Derechos autor |
Adhesión |
|
eScholarship Repository |
EEUU |
Repositorio OA |
Adhesión |
|
Eprints sofware (Massachusetts
University) |
EEUU |
Repositorio OA |
Adhesión |
|
Project Sherpa |
Gran Bretaña |
Biblioteca OA |
Adhesión |
Pero no todo son ventajas,
Las dificultades para valorar el
impacto de los trabajos que se publican en Open Access hace necesario el
desarrollo de nuevos marcadores bibliométricos ya que el Factor de Impacto (IF)
presenta deficiencias como indicador21. Por otro
lado, la volatilidad de la información aumentará si no se toman medidas que
garanticen que un artículo almacenado en un autoarchivo o un repositorio no es
modificado de forma sustancial a capricho de su autor.
No es lo mismo “gratuidad” que Open
Access. La cuestión no está limitada a la reducción de la factura por
suscripción.
Los conceptos Open Access y Free Access
asimismo son distintos. Mientras que aquél permite el libre acceso y el uso de
las publicaciones, ésta permite el acceso pero acota el uso, limitándolo a las
leyes de propiedad intelectual tradicionales.
La comunidad científica está
evolucionando en masa hacia el modelo Open Access y se espera que alcance el
100%23. Se detecta, no obstante, una persistencia
en el modelo tradicional conocida como “parálisis de Zeno”, derivada de la
necesidad que los autores tienen de publicar sus datos en revistas de prestigio
reconocido y del miedo a la piratería y a la pérdida de credibilidad si lo
hacen en soporte independiente24. El avance hacia
un modelo abierto de comunicación científica no es una cuestión tecnológica
sino social25.
Al margen de la presión ejercida por
las grandes empresas editoriales, como amenaza directa a
FIGURA 2. Iniciativa de la comunidad científica contra el
proyecto de ley que limita
Repositorios
y Autoarchivos
Existen 2 fórmulas para publicar en
Open Access27:
1. “Fórmula oro”: Envío del trabajo a
una revista que opere en Open Access, para que sea ella quien asuma el proceso
editorial y la publicación.
2. “Fórmula verde”: Archivo libre del
trabajo en un sitio Web particular del autor o la institución (o comunidad de
instituciones, por ejemplo la biblioteca).
Se adivina una tercera fórmula mixta:
El original es publicado en una revista Open Access y queda archivado para
libre disposición e indexado en los buscadores, tipo PubMed o ISI-Web of
Knowledge (Wok) y al mismo tiempo es almacenado en un repositorio.
Para el sostenimiento de
Las instituciones investigadoras y
algunos autores han desarrollado repositorios de almacenamiento de sus
originales (eprints), dando lugar a un fenómeno llamado autoarchivo
(self-archive)28. Es importante señalar que un
autoarchivo no puede considerarse una publicación29.
Para no colisionar con los intereses de las revistas, se adopta la fórmula de
cargar como autoarchivo una versión previa a la publicación por ejemplo antes
del peer-review (modalidades distintas de pre-print).
Los repositorios obligan a su
sostenimiento económico y a su gestión. Para paliar estos inconvenientes han
ido apareciendo repositorios generales. El más importante es el Directorio de
Revistas Open Access (Directory of Open Access Journals, DOAJ), fundado por el
Open Society Institute - Budapest (anfitrión de
Tabla 2
Criterios de
Selección de revistas Open Access del DOAJ
|
Cobertura |
|
Temática: Todas las disciplinas
científicas y académicas. |
|
Tipos de recurso: Revistas
científicas y académicas que publiquen trabajos de investigación o artículos
de revisión a texto completo. |
|
Fuentes: Procedentes de:
organizaciones académicas, gubernamentales, comerciales, organismos sin ánimo
de lucro. |
|
Público objetivo: Principal
sector a quien va dirigido, los investigadores. |
|
Contenido: La mayoría de los
artículos corresponderán a artículos de investigación. Todos los artículos
serán accesibles a texto completo. |
|
Acceso |
|
Coste: El acceso será gratuito
tanto para los usuarios como para las instituciones |
|
Subscripción: Gratuita On Line. |
|
Las revistas deben de estar
exentas del periodo de embargo. |
|
Es obligatorio que en los
metadatos aparezca el título de la revista. |
|
Calidad |
|
Control de calidad: Los
artículos de la revista contarán con un control de calidad a través de un
editor, comité editorial o revisión por pares |
|
Periodicidad |
|
En cuanto al parámetro de
periodicidad de las revistas, si bien no está mencionado dentro de los
criterios de selección, el DOAJ, define el termino de “periodical” como una
publicación seriada que publique a intervalos regulares, con carácter
indefinido, en los que cada ejemplar se numere y date de forma consecutiva y
que éstos números aparezcan al menos con una frecuencia de dos veces al año. |
Existen otros repositorios como:
eprints, cogPrints, PloS, BioMed, OAISter, Scholarship Repository, Dspace; y su
número es creciente. En España existen diversas iniciativas de repositorios, la
mayor parte dependientes de universidades26. La
web E-revistas del Centro de Información y Documentación científica (CiNDOC),
dependiente del CSIC, actúa como repositorio de sus contenidos generados y de
catálogo de recursos Open Access31. Algunas
editoriales se van adhiriendo de una u otra forma a un modelo afín al OAI
desarrollando sistemas de almacenaje de documentos, también garantizando el
volcado de referencias en los buscadores y el volcado de contenidos en las
grandes bases de datos biomédicas.
Posición
de PubMed e ISI-Wok
La filosofía de gratuidad y libertad de
acceso del buscador PubMed y sus listas de fondos coincide con la de
PubMed permite estrategias de búsqueda
avanzada (Limits) para obtener únicamente los contenidos Open Access. PMC actúa
asimismo como repositorio, tanto de artículos de revistas como de libros,
aplicando una fórmula Free Access (acceso libre, aunque el uso no sea en todos
los casos libre, si no restringido a los criterios de publicación de cada
editorial). Advierte que “…los usuarios de PMC son responsables directos y
únicos del cumplimiento de restricciones de derechos …”33,
que varían según se trate de originales publicados en revistas que acatan
Por su parte el buscador ISI-Wok es un
sitio de acceso bajo cuota y no distingue si sus referencias corresponden a
Propiedad
intelectual
En
FIGURA 3. Condiciones de uso de los contenidos de Actas
Urológicas Españolas On Line.
La liberalización en el uso de las
publicaciones es asumida por el 70% de las revistas clásicas. No aceptan
Posición
editorial
Las grandes editoriales y muchas
revistas científicas han percibido la importancia del fenómeno Open Access y se
ha adherido a él de forma inmediata. En el catálogo de PMC figuran las
siguientes instituciones con mayor o menor implicación en la cesión abierta de
sus contenidos: BM Journal Un Lockheed, Elsevier Sponsor Hed Documenta, Yuca
Open Access, Oxford Open, Portland Prez Opt2Pay, Springer Open Choice, Taylor
& Francis iOpen Access, y Wiley-Blackwell Online Open35.
No hay fórmula fija para la implicación
Open Access de las revistas clásicas y cada una decide unilateralmente sus
licencias. Algunas ofrecen sólo el último número en Open Access (Inmediate)
mientras que otras liberan contendidos a 6, 12, 24 o 36 meses. Las licencias
pueden ser cambiantes en el tiempo, en función de las tendencias del mercado.
Otra fórmula es ofrecer en abierto sólo parte de los contenidos de un número.
Las revistas urológicas internacionales de gran impacto se acogen a alguna de
las formulas parciales de Open Access, dejando la mayor parte de sus
referencias bajo pago (pay-per-view).
Como explica Antonio Lafuente, en su
artículo divulgativo “Bien común y Open Access, “algunos equipos de redacción o
grupos de autores han fundado su propia revista ante la imposibilidad de seguir
trabajando en Open Access y se han registrado movimientos importantes en este
sentido36. En diciembre de 2003 el consejo
editorial del Journal of Algorithms (Elsevier) tras dimitir en pleno, difunde
una Declaración de Independencia y anuncia el lanzamiento de ACM Transactions
on Algorithms. El alto precio, según se explica en la carta de dimisión, fue
también la causa de que los editores de Machine Learning Journal abandonaran
Kluwer para pasar a convertirse en el Journal of Machine Learning Research
European Economic Review (Elsevier) se transformó en el Journal of European
Economic Association, Labor History (Taylor & Francis) es ahora Labor, y
Molecules (Springer Verlag) se sigue llamando Molecules pero ahora está con
MDPI. En todos los casos, los editores redactan una declaración de
independencia y solicitan a los autores que confiaban en la versión comercial
de la revista que envíen sus trabajos para ser difundidos en la modalidad Open
Access” Otras corporaciones siguen directamente una política Open Access, como
Hindawi Publishing Corporation37, con más de un
centenar de revistas entre las que figura Advances in Urology. Por el contario,
revistas que inicialmente se adhirieron a la iniciativa, como el British
Medical Journal han regresado a una fórmula de acceso restringido parcial.
Posición
de Actas Urológicas Españolas
La revista Actas Urológicas Españolas
está en la actualidad adherida a
FIGURA 4. Icono-link Free Full Text de PubMed para un
artículo de Actas Españolas de Urología.
Otros buscadores, como Scielo
(http://scielo. isciii.es/scielo.php/lng_es) y Google Scholar (http://
scholar.google.es), localizan los contenidos de Actas mediante un link [PDF]
pero sin iconos referentes a
La fórmula de propiedad intelectual en
estos momentos se adapta a la normativa de Creative Commons con la fórmula:
Libre uso, reconocimiento como único requisito38.
Mantiene su difusión en papel, acompañada de una versión electrónica completa
(Actas Urológicas On Line) instalada en
Actas Españolas de Urología es una de
las pocas publicaciones biomédicas españolas con una versión bilingüe. La
totalidad de los contenidos publicados en español (en papel y formato
electrónico) son traducidos al inglés (formato electrónico). Este servicio es
gratuito para los autores. La revista mantiene actualmente una política de
gratuidad para la aceptación de originales.
Ventajas como la adhesión al OAI,
versión On Line, traducción al inglés y localización-indexación en los
principales buscadores internacionales permiten ofrecer a los autores más visibilidad
e impacto para sus trabajos. Los lectores disponen de una plataforma de acceso
y uso libre de los contenidos. En
Tabla 3
Ventajas de Actas Españolas de urología para los autores
|
Ventajas |
Utilidad |
|
Pasarela electrónica |
Recepción de originales por
Internet |
|
Filtro previo peer-review |
Favorecer la calidad de
contenidos |
|
Indexación en Bases Datos On
Line (PubMed, ISI-Wok….) |
Favorecer visibilidad eimpacto |
|
Indexación en repositorios
(DOAJ) |
Favorecer acceso, uso y
visibilidad |
|
Publicación bilingüe
español-inglés |
Favorecer visibilidad e impacto
internacional |
|
Edición dual papel y
electrónica |
Favorecer visibilidad e impacto |
|
Publicación en Open Access |
Favorecer acceso, uso y
visibilidad a lectores. Favorecer impacto |
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
1. http://www.itu.int/wsis/outcome/booklet/declaration_A-es.html
2. Parada A. El acceso abierto (open access) y el
futuro de la edición en el ámbito biomédico: una figura con múltiples aristas.
El profesional de la información 2005; 14: 326-34.
3. Melero M. Open access y repositorios
institucionales: Nuevos sistemas y herramientas para la comunicación
científica. CSIC. 2006. http://digital.csic.es/bitstream/10261/3035/1/Curso-repositorios-melero.pdf
4. http://www.pensiero.it/attualita/articolo.asp?ID_sezione=31&ID_articolo=773
5. http://www.plos.org/about/principles.html
6. http://www.soros.org/openaccess/read.shtml
7. http://oa.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.html
8. http://www.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm#summary
9. http://www.lessig.org/blog/2009/03/john_conyers_and_open_access.html
10. www.dtc.umn.edu/~odlyzko/doc/OpenAccess_book-odlyzko-chapter.pdf
11. Willinsky, J. The access principle: the case
for open access to research and scholarship. Cambridge, MA; London: MIT Press,
2005. xix, 285 pp. ISBN 0-262-23242-1 £22.95. http://informationr.net/ir/reviews/revs202.html
12. El cambio de paradigma de la e-ciencia.
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 5.3.2009, Pag 3.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2009:0108:FIN:ES:PDF
13. http://www.earlham.edu/~peters/fos/2009/03/mit-adopts-university-wide-oa-mandate.html
14. http://www.erevistas.csic.es/buscador_externo.php
15. ORDEN 679/2009, de 19 de febrero, por la que se
establecen las bases reguladoras de ayudas a programas de actividades de I + D
entre grupos de investigación de la Comunidad de Madrid y convocatoria en
tecnologías cofinanciada con Fondo Social Europeo. B.O.C.M. Núm. 53 4-5-09,
pag. 13.
17. Lawrence, S, (2001) Online or Invisible?,
Nature 411 (2001) (6837): 521.
http://www.neci.nec.com/lawrence/papers/online-nature01/
18. http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html
19. http://www.americanscientist.org/bookshelf/pub/lawrence-lessig
20. Gregory O'Brien, Chancellor.University of New
Orleans.Testimony before the Subcommittee on Telecommunications, Trade, and
Consumer Protection. U.S. House of Representatives Committee on Commerce. H.R.
1858. Consumer and Investor Access to Information Act of 1999. June 15, 1999.
http://www.aau.edu/
21. Hitchcock, S. (2007) “Effect of open access on
citation impact: a bibliography of studies.”
http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html. Hitchcock, S. (2007) “Effect
of open access on citation impact: a bibliography of studies.” Available http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html.
22. http://www.fasebj.org/misc/edpolicies.shtml#Open_Access_Option_for_Authors_
23. Harnad, S. (2006) Opening Access by Overcoming
Zeno's Paralysis. In: Open Access: Key Strategic, Technical and Economic
Aspects, Chandos. http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/Temp/harnad-jacobsbook.html
http://eprints.ecs.soton.ac.uk/12094/
24. http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/44-Open-Access-and-Zenos-Paralysis.html
25. http://www.nature.com/nature/focus/accessdebate/7.html
26. http://www2.ub.edu/bid/consulta_articulos.php?fichero=20meler4.htm
27. http://www.eprints.org/openaccess/
28. http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/
29. http://www.eprints.org/openaccess/self-faq/#self-archiving-vs-publication
30. http://www.lub.lu.se/en/about-lub.html
31. http://www.erevistas.csic.es/buscador_externo.php
32. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
33. http://www.pubmedcentral.nih.gov/about/authorms.html
34. http://creativecommons.org/
35. http://www.pubmedcentral.nih.gov/about/openftlist.html
36. Lafuente A. Bien común y Open Access. http://www.madrimasd.org/informacionIdi/analisis/analisis/analisis.asp?id=15498&sec=17
38. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/
Correspondencia autor: Dr. Francisco M. Sánchez-Martín
Servicio de Urología. Fundació Puigvert
Cartagena, 340-350 - 08025 Barcelona. Tel.: 934 169
700
E-mail autor: fsanchez@fundacio.puigvert.es
Información artículo: Original - Iniciativa Open
Access
Trabajo recibido: marzo 2009
Trabajo aceptado: abril 2009